Análisis comparativo entre las variables de pH, conductividad eléctrica (CE) y textura para un bosque secundario y un suelo degradado

Mariana Yohely Giraldo López, Gloria Andrea Restrepo Jaramillo, Iliana María Ramírez Velásquez, Adriana Guerrero Peña

Resumen


Este trabajo trata sobre la comparación de las variables pH, conductividad eléctrica (CE) y textura del suelo en dos parcelas de 50 m2 cada una, una de ellas degradada por agricultura como también por la ganadería y que ha sido sometida a un proceso de agricultura orgánica mineralizada; la otra, una parcela con condiciones de bosque secundario. El objetivo es determinar si existe diferencia significativa entre los suelos con respecto a cada variable. Para ello, se realizó una prueba de hipótesis para muestras independientes. El análisis arrojó como resultado que no existe diferencia en el pH de ambos suelos, ni en la conductividad eléctrica (CE); asimismo, para la textura del suelo existe variación de los limos y las arcillas en los dos suelos, mientras que las arenas no presentan variación.


Palabras clave


Prueba t-Student, prueba de hipótesis, pH, conductividad eléctrica, textura del suelo.

Texto completo:

PDF

Referencias


Devore, J., Probabilidad y estadística para ingeniería y ciencias (9 ed.).México: Cengage learning Editores, 2016.

Rubio, M. & Berlanga, V., “Cómo aplicar las pruebas paramétricasbivariadas t de Student y ANOVA en SPSS. Caso práctico.”, REIRE, 5(2),pp.83-100, 2012. DOI:10.1344/reire2012.5.2527

Juárez, M., Sánchez, J. & Sánchez, A., Química del suelo y medioambiente. San Vicente del Raspeig: Publicaciones de la Universidad deAlicante, 2006.

Villarroel, J., Manual práctico para la interpretación de análisis de suelosen laboratorio, 1988. [En línea]. Disponible en: http://atlas.umss.edu.bo:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/142/MANUAL%20PRACTICO%20ST10.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Barbaro, L., Karlanian, M. & Mata, D.,” Importancia del pH y laconductividad eléctrica (CE) en los sustratos para plantas”, Documento,2014 [En línea]. Disponible en: Recuperado de https://inta.gob.ar/documentos/importancia-del-ph-y-la-conductividad-electrica-ce-en-lossutratos-para-plantas

McKean, S.J., Manual de análisis de suelos y tejido vegetal. Una guíateórica y práctica de metodologías, 1993 [En línea]. Disponible en: http://ciatlibrary.ciat.cgiar.org/Articulos_Ciat/Digital/S593.M2_Manual_de_an%C3%A1lisis_de_suelos_y_tejido_vegetal_Una_gu%C3%ADa_te%C3%B3rica_y_pr%C3%A1ctica_de_metodologia.pdf

Henao, E., Ordoñez, Y., de Camino, R., Villalobos, R. & Carrera, F.,“El bosque secundario en Centroamérica. Un recurso potencial de usolimitado por procedimientos y normativas inadecuadas”, Documento,2015 [En línea]. Disponible en: http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/7242/el_bosque_secundario_en_ca.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Municipio de Medellín, Documento Técnico de Soporte POT (Acuerdo46 de 2006), 2006 [En línea]. Disponible en: https://www.medellin.gov.co/irj/go/km/docs/documents/ServiciosLinea/PlaneacionMunicipal/ObservatorioPoliticasPublicas/resultadosSeguimiento/docs/pot/Documentos/usosDelSueloRural.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura– FAO, “Clasificación textura, 2017 [En línea]. Disponible en: ftp://ftp.fao.org/fi/CDrom/FAO_training/FAO_training/general/x6706s/x6706s06.htm


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.